社團法人台灣河溪網協會​
Taiwan Rivers Network Association

今年1月2日，經濟部公告修正 再生能源發電設備設置管理辦法 ，代表這三年以來我們與友團針對小水力議題的各種奔波與等待，終於正式迎來一個里程碑。 這次管理辦法修正的其中一個重點，是針對「利用水道設置小水力發電」者， 應檢附生態檢核證明文件 ，並在一定條件下主管機關 應邀集專家學者及機關代表開會審查 ，確保小水力開發在選址規劃、環境生態、工程施作等方面考量周全，不至於嚴重影響溪流生態。 對檢核證明文件、審議裁量不是很信任嗎？不要緊，因為對我們而言最重要的成果，是確立小水力發電的附屬設施定位。 小水力發電，必須是與既有或其他新建「非專供水力發電用途」的水利構造物結合施設，否則若是另以人工方式改變水位落差、截斷水道做旁通取水發電，就不符合小水力發電的資格，算是為河川野溪的擴大開發設置了一條防堵線。 #倡議回顧 回憶我們2022年底，是從監督世豐電力公司的不當水力開發案出發，進而關注到「再生能源發展條例」修法進程。政府決定擴大小水力認定標準，因而引發外界對於擴大河川開發的疑慮。 要謝謝當時共同參與訴求連署的溪流關注團體們，匯聚一股強力的遊說力量，讓我們與地

由台北市政府工務局水利工程處推動的「景美溪與指南溪匯流口護岸再造工程」，榮獲第一屆 「台灣河川希望工程獎」環境營造類「特優獎」 。 指南溪位於城市與山林的交界地帶，水質條件良好，周邊仍保有次生林，並設有登山步道，具備豐富的自然潛力。然而，過去的河川治理將其改造為功能單一的三面光混凝土排水渠道，導致溪流失去了原有的自然河相與生態功能。河床與護岸皆為不透水結構，缺乏多樣化的棲地型態，不僅無法支持水生昆蟲與魚類的繁衍，垂直陡峭的混凝土護岸，也阻礙了生物橫向移動與濱溪帶生長，同時也限制了人與溪流的接觸，使這條城市溪流不僅失去了自然生命力，也難以融入市民的日常生活之中。 本計畫試圖翻轉傳統都市河川治理的思維，設計團隊提出：「 都市不該只有防洪標準，也要有河川的生命空間 。」 透過河相調整、護岸鬆綁、材料循環與在地營造，不僅讓水重新融入地景之中，更讓人與水再次建立連結 。評審指出，指南溪作為一條典型都市型溪流，本案在強化通洪功能的同時，也成功營造出更自然、親水的休憩環境，展現都市溪流不必受限於「三面光」的命運。整體規劃與設計細膩，兼顧生態復育與社會功能，為未

地點：宜蘭縣冬山鄉武荖坑溪～蘇澳鎮新城溪 日期：2025/09/20（六） 達人：方韻如（台灣河溪網協會 顧問）、陳嘉聰（觀察家生態顧問有限公司 副理 ） 武荖坑溪中游段，大家看得對岸即為Ｕ字型深潭彎道的捷徑小路。 跟著韻如老師與嘉聰老師走進 武荖坑溪 與其下游 新城溪 ，親眼看看「石頭如何影響水怎麼走、石頭和生物的關係、工程如何改變溪流」的第一手故事。 韻如老師 帶我們觀察溪流的河相變化，第一個深潭區呈現一個Ｕ字型彎道，是水量大的時候往岩壁方向直衝，但中途有條無障礙通道，是過去水量少的時候溪流可以向右切的捷徑，但是因為水降低的過程中把砂石堆積、草墊高，流路就被自動封閉。老師也帶我們觀察流路的分合，兩股流路分道揚鑣之後，一股先是走平緩的路，直到最末端的「急瀨」才搭手扶梯快速下降，另一股則是先搭手扶梯快速下降後便趨於平緩，最後兩股匯聚成同一條。 在這裡，我們觀察水深流速與石頭大小的關係。 再往上游走，左岸的砂質河岸是翠鳥喜歡築巢的地方，而溪床底部的底質非常的平緩，推測是先前有過一次的大水事件快速地退水所形成。韻如老師也提醒當我們看到辮狀河某處的灘地

地點：新北市坪林區北勢溪 日期：2025/09/13（六） 達人：周傳鈴老師（藻田生態有限公司董事） 刷！刷！刷！不是在幫石頭洗澡噢，是要把石頭上的藻類給刷下來。 藻田生態有限公司周傳鈴老師帶領大家走進溪流裡的「藻類世界」。上午，我們在坪林北勢溪親手採集不同類型的藻類： 出現在溪床泥沙上的「 底棲藻 」要用滴管小心吸取 附著在石頭、樹葉、枝條上的「 附生藻 」則是用牙刷大力刮下 漂浮在水中的「 浮游藻 」則需要靠孔徑只有 10 微米的浮游網過濾（老師說，登山時拿這種網子過濾浮游藻時，常常會被山友追著要這些濾出來的乾淨水呢！） 學員正在用「浮游網」過濾浮游藻類，因為孔徑極小，過濾速度非常慢、過濾效果非常好，難怪這些過濾出來的水在山上會被山友搶著要。 下午轉往坪林長老教會，大家透過顯微鏡展開奇幻的觀察之旅，看到閃著油脂光澤的羽紋藻、外型華麗的盤星藻、整齊成串的直鏈藻、不斷晃來晃去的綠藻、黏附在植物上的卵形藻……讓人目不轉睛。偶爾傳來的驚呼聲，正是因為活潑好動的甲藻利用鞭毛快速移動，宛如流星劃過玻片（想形容一個人很好動可以說：「你很甲藻欸！」）。傳鈴老