--河溪網夥伴的貼文分享，原文2021.4.13-
作者：徐蟬娟(台灣河溪網協會 常務監事)
究竟是生態工法?還是自然資材的浪費?
2021.04.12我們意外路過了”客雅溪二油橋改建及周邊護岸治理工程” 用混凝土黏著塊石作為護岸，有粗糙化效果，視覺景觀漂亮?還有哪些正面效益呢?
除了正面效益，我們更擔心負面的影響。石頭從哪來? 這些被黏著的塊石，是其他河川的護甲層保護著溪流不被掏刷，在溪水中做為許許多多生物的家。如果我們不能有系統性的管理我們的砂石，適當的疏濬取走粒料，妥適分配粒料的利用，那這樣的工法應該也稱不上生態工法吧?
現場有遇到鄉公所的人在現場監工，據說他們每日都到場，亦是我們走訪多件工程的首見，現地的排導水也做得不錯，也好奇生態檢核是如何規畫進行的? 鄉公所的人員一直抱怨這種工法很難施工也很難監工。都是審查委員要求要粗糙立面，所以就變成這樣。
唉! 審查委員要把話講清楚，設計者，甚至監督者（鄉公所）也要搞清楚本身要什麼。 這樣真的不是生態工法啦！
小編內心話：
「客雅溪二油橋改建及周邊護岸治理工程」，從相關新聞報導上可以看出應是新竹縣政府相當重視的一個政績，因而辦了公聽會、有詳細的會議紀錄及工程查核紀錄公開，也督促工程能做的相對細膩，有別於以往的全灰色鋪面水泥工程。
護岸的緩坡化與粗糙化，有助於生物的利用，也相對能與原本的自然景觀融合，但就如同夥伴所言，漿砌塊石的工法應用，也仍須再釐清其設計與應用上的實質目的，並謹慎處理塊石的取得方式與來源。否則這樣的設計可能生態功能有限，還可能影響了塊石來源地的溪流狀況（不確定此件工程的細節，因此就不在此下定論）。
河川裡的塊石具有許多功能，可能是水下生物的居所與育嬰房、是溪裡小魚的餐桌、是穩固溪床並減緩流速的自然固床工，也可能是創造「水躍」曝氣的自然打氧機，還有好多好多對於生態、河相、常民生活記憶的意義。因此在疏濬、掏取，以及隨之而來的各種利用上，我們得再真切、殷勤、不斷囉嗦地請各個公部門夥伴再謹慎看待了。
圖片來源：寶山鄉公所網站
延伸閱讀：
1.客雅溪二油橋改建及周邊護岸治理工程開工典禮 - 寶山鄉公所：https://www.hcpst.gov.tw/cht/index.php?code=list&flag=detail&ids=13&article_id=8130
2.「客雅溪二油橋護岸治理工程」公聽會會議紀錄 - 水利署：https://www.wra.gov.tw/News_Content_Table.aspx?n=12&s=41267
3.當家徒四壁～為什麼砌石護岸不見得生態？-人禾《從河說起》：
http://river-is-life.blogspot.com/2017/05/blog-post_15.html
Comentários